Enligt ett pressmeddelande på PTS hemsida så har dom idag beordrat IIS, Stiftelsen för Internetinfrastruktur, att införa förprövning på alla domännamn som innehåller ordet bank. PTS är tillsynsmyndighet för IIS som har hand om administrationen av den svenska toppdomänen .SE. I praktiken innebär detta att PTS vill se att alla domäner som innehåller ordet bank skall läggas till IIS spärrlista över domännamn. För att få registrera en .SE domän som innehåller ordet bank måste man som sökande påvisa att man är en organisation som får kalla sig bank "eller om det klart framgår att domännamnet inte kan leda till missförstånd."
PTS har tidigare i sommar framför dessa åsikter i form av en rekommendation i en rapport, Tilldelning av domännamn under .se - PTS-ER-2009:17, vilken mottog enorm kritik från bla. IIS och registrarföreningen (läs IIS svar här). Innan den rapporten lämnades fick vi branschkunniga i registrarföreningen ett antal frågor att besvara gällande vår syn på det hela, dessa svar på dessa togs aldrig ens med i rapporten. Dessutom blev kompetensen hos personerna hos PTS som skrivit rapporten starkt ifrågasatt.
Självklart är detta rent ut sagt vansinne. Bank är ett så pass vanligt ord i det svenska språket att en sån här reglering inte bara skulle innebära ett enormt merarbete för oss som registrar, det skulle också innebära att många individer och företagare skulle nekas att få .SE adresser, förseningar i registreringarna samt åsidosätta våra kunders intressen. Vill vi verkligen delvis gå tillbaka till den modell som på 80-talet gällde när Björn Eriksen satt i en källare på KTH och manuellt godkände/nekade .SE domäner?
Just nu finns ca 2000 domäner inregistrerade som innehåller ordet bank,
de flesta av dessa har inget att göra med just bankverksamhet. Tänk efter, genbank, pantbank, de 242 platser som hitta.se anser innehåller ordet bank, blodbank, bankdosa, flodbank bara för att nämna några. Inte heller finns det de senaste 5 åren ett enda dokumenterat exempel på en privatperson som blivit vilseledd och tagit skada efter att ha hamnat på en "felstavad" bankdomän. Så var finns exemplen på där någon faktiskt har tagit skada? PTS korståg grundar sig alltså på en potentiell risk och inte fakta.
Hela denna soppa har dragits igång av bankföreningen (undrar förresten vad som skulle hända med domänen bankföreningen.se?) samt finansinspektionen som lobbat gentemot PTS. Bankföreningen har dessutom en representant i IIS styrelse, Handelsbankens Lars Lindgren. Om nu Handelsbanken och gänget är så rädda om sina domäner, varför lät man då den gamla och väl använda domänen shb.se förfalla så att den kunde nyregistreras av Name Navigation? Man kanske borde se över sina egna rutiner och domänstrategier innan man börjar skrika om lagändringar?
Den stora frågan är väll vad som händer nu. "Om det finns skäl att misstänka att en operatör inte följer reglerna kan PTS underrätta operatören om förhållandet. Om underrättelsen inte leder till rättelse kan PTS meddela förelägganden och förbud som behövs för att rättelse ska ske. Tillsyn kan ske på PTS initiativ och utmynna i beslut som är generellt tillämpliga." Det IIS kan göra är att överklagas PTS beslut till länsrätten, länsrättens avgöranden kan sedan överklagas till kammarrätten.